“熊猫不走”，一个曾引领甜品潮流的网红蛋糕品牌，在2024年春季的风云变幻中，上演了一场令人惋惜的商业悲剧。其创始人杨振华的突然失联、全国门店的陆续停业以及随之而来的欠薪风波、巨额债务问题，将“熊猫不走”推上了舆论的风口浪尖，同时也引发了佛山律师事务所对其所涉法律问题的深度思考与探讨。

       从企业破产法的角度看，“熊猫不走”的倒闭事件触及到了企业破产清算的核心环节。根据我国《企业破产法》，当企业资不抵债，无法清偿到期债务时，可启动破产程序。企业进入破产程序后，依法由人民法院指定的管理人接管企业，负责清理债权债务，保障债权人利益最大化。在“熊猫不走”的案例中，创始人失联、企业无法正常经营且负债累累，符合破产条件。接下来，债权人——包括员工、供应商以及预付消费的消费者，均有权依照破产法规定申报债权，参与到破产清算过程中，以期尽可能挽回损失。

       从劳动法视角出发，企业倒闭过程中，保护劳动者权益至关重要。“熊猫不走”事件中涉及的大规模欠薪问题，明显违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。员工的薪酬是其辛勤付出的回报，即使企业面临困难，也必须优先确保员工的工资支付。佛山律师事务所认为对于这类欠薪行为，劳动者可以申请劳动仲裁，或直接向人民法院提起诉讼，主张自身的合法权益。

       涉及到消费者权益保护层面，预付式消费模式下的消费者权益保护尤为关键。在“熊猫不走”倒闭事件中，部分消费者预付了款项却未能获得相应的商品或服务。对此，《消费者权益保护法》明确规定，商家应当按照约定提供商品或服务，若无法履行，消费者有权要求退还预付款项或者其他形式的补偿。这意味着，受到影响的消费者可通过法律途径维护自身利益。

     佛山律师事务所认为“熊猫不走”倒闭事件，充分体现了企业在经营风险控制、债务处理以及保障各类权益主体利益方面的诸多法律问题。它提醒我们，无论是企业还是市场管理者，都需要强化法制观念，完善相关法律法规，建立健全企业破产退出机制，加强对消费者预付费权益的保护力度，以实现市场经济秩序的公正公平，构建良好的营商与消费环境。 佛山律师事务所认为这也给广大消费者和投资者上了一堂生动的法律教育课，让大家更加认识到，在享受消费便利的同时，要提高风险意识，运用法律武器维护自身合法权益。