最近，一位当事人遇到了一件令人头疼的事：明明已经有了仲裁裁决书，却在立案环节遭遇重重阻碍。这个案件涉及三家被申请人——一家内地公司、一家香港公司以及一位香港居民。尽管当事人已经通过网络提交了材料，并按照法院的要求补充了信息，但一个多月过去了，立案仍然遥遥无期。最终，在佛山律师事务所叶本礼律师和当事人的坚持下，案件得以立案，但整个过程充满了曲折。

       8月初，佛山律师事务所叶本礼律师通过网络提交了立案所需的材料，但很快被告知需要邮寄书面材料，并补充一些信息。在等待的过程中，他们多次致电法院跟进进度，却被告知因为涉及香港公司，法院无法受理，除非去掉香港公司。这样的答复让当事人十分焦急。

       9月初，佛山律师事务所叶本礼律师和当事人的两位代表决定亲自前往法院。在法院，他们先是遇到了一位年轻的女工作人员，对方表示案件仍在等待领导的批示，并暗示即便立案，年底前也无法执行完毕。随后，他们又被引荐给了一位更有经验的男法官，后者直接建议去掉香港的被申请人。在一番耐心解释后，双方依然未能达成共识，佛山律师事务所叶本礼律师决定继续争取。

       最终，在与法院领导的沟通中，佛山律师事务所叶本礼律师坚持了自己的立场，并提出可以先立案，后续再视情况进行处理。经过一番僵持，法院领导提出了一个折衷方案：允许立案，但要求当事人签署一份撤回执行的申请书，以便在短期内没有进展时可以暂时撤回执行。这一方案得到了当事人的认可，案件终于得以立案。

佛山律师事务所叶本礼律师解析：为何立案如此艰难？

       佛山律师事务所叶本礼律师在处理类似案件时，深刻体会到立案难的背后有着复杂的成因。一方面，法院面临着严格的考核指标，如结案率、执结率等，这些指标往往与法院和法官的绩效挂钩。另一方面，当事人的需求与法院的实际操作之间存在明显的矛盾。具体表现在以下几个方面：

1. 考核指标与司法实践的冲突：为了提高结案率，一些法院会采取各种手段减少立案数量，导致当事人难以立案。这种做法表面上提升了效率，实际上却损害了司法公正。

2. 执行难与立案难的恶性循环：执行案件往往涉及复杂的财产状况和跨国因素，法院为了避免难以执行的案件积压，会选择拖延立案。这样一来，不仅当事人的权益得不到及时保障，法院的工作效率也会受到影响。

3. 绩效考核的不合理性：现行的考核体系过分强调量化指标，忽视了案件本身的复杂性和公正性。这导致法官在处理案件时不得不在绩效与公正之间做出艰难的选择。

       针对上述问题，佛山律师事务所叶本礼律师提出了以下几点建议：

1. 优化考核机制：取消单一量化指标，改为综合评价体系，重点考察法官在案件处理中的依法履职情况。通过正面激励措施，鼓励法官依法独立审判，避免受到外部不当干预。

2. 完善投诉受理和调查制度：建立更加透明的投诉受理和调查流程，确保当事人或律师能够便捷地提出异议，并得到及时回应。只有当法律工作者、立法者以及公众共同参与到司法改革中来，才能真正实现司法公正与效率的双重目标。

3. 加强培训与指导：定期对法官及相关工作人员进行培训，提高他们在处理跨境案件等方面的专业能力，确保其能够依法高效地处理各类案件。

4. 推动立法改革：呼吁相关部门修订和完善相关法律法规，确保法律条文能够更好地适应现实需要，为当事人提供更有力的法律保障。