端午佳节，粽香四溢，本应是一片祥和景象。然而，彭女士却因自家手工粽子陷入了一场意想不到的法律纠纷中。事情的起因是一位买家以买到“三无食品”为由，将彭女士告上法庭，并提出了高达35400元的赔偿要求。这背后究竟隐藏着怎样的法律逻辑？佛山律师对此有何看法？

       彭女士的故事听起来就像是邻家阿姨的创业经历。她自小跟随母亲学习制作粽子，手艺精湛，粽子美味可口。为了照顾家庭并实现自己的梦想，她毅然决定放弃原本的工作，投身于粽子的销售之中，并且借助网络的力量，让自己的粽子走向了全国。然而，正当她的事业蒸蒸日上之时，却遭遇了如此棘手的问题。

       从法律角度来看，“三无食品”的定义是明确的——即没有生产厂家信息、生产日期以及合格证明的食品。然而，在这个案例中，佛山律师认为彭女士所售卖的粽子并非是预包装食品，而是现做现卖的手工艺品。尽管她的包装方式可能不够正规，但这并不意味着这些粽子就是不合格产品。事实上，对于这种非预包装的手工制品，《食品安全法》并没有硬性规定必须具备上述标签信息。

       再来看看买家提出的“退一赔十”的要求。根据我国现行的《消费者权益保护法》，只有当商家存在欺诈行为时，消费者才有权要求增加赔偿，且最高限额为“退一赔三”。显然，买家在此案中的索赔请求超出了法律规定的范围。此外，考虑到买家一次性购买了大量粽子，这是否符合普通消费者的定义也值得商榷。通常来说，个人消费者购买商品主要是为了满足日常生活需求，而如此大量的购买行为更像是商业采购，而非个人消费。

       佛山律师在此提醒广大创业者，尤其是在网上销售自制食品的朋友，一定要重视食品安全和法律法规，确保自己产品的合法性与合规性。同时，对于消费者而言，在购买过程中也需理性判断，避免滥用法律赋予的权利。

       这起粽子风波不仅是一次食品安全问题的警示，也是对网络时代下个体经营者法律意识的一次考验。希望通过这次事件，能够让更多的创业者和消费者了解到相关的法律法规，从而更好地维护自己的合法权益。